Vitalik Buterin kommunista?
Vitalik Buterin szavai mindig visszhangot keltenek a kriptoközösségben, hiszen ő az Ethereum egyik legismertebb arca, és minden nyilvános megjegyzésének van valamilyen hatása. Ezúttal azonban egyetlen mondattal olyan vitát robbantott ki, amely messze túlmutat egy egyszerű poénon. „Make Communism Great Again” – írta az Ethereum társalapítója Twitteren, és ezzel megosztotta a közösséget. Vajon tényleg kommunista eszméket vall, vagy csupán ironikus megjegyzés volt? És miért váltott ki ekkora felháborodást?
Amikor egy tweet felrobbantja a kriptovilágot
„Baszd meg a kommunizmust és a kommunistákat” – reagált Viktor Bunin, a Coinbase protokollspecialistája.
„Kilépek” – jelentette be Ameen Soleimani, a MolochDAO és az Oxbow, az adatvédelmi protokoll alapítója.
„A kommunizmus ugyanolyan rossz, mint a fasizmus” – tweetelte Anatolij Jakavenko, a Solana társalapítója.
S hogy mi váltotta ki ezt az indulatot? Egy új alkalmazott kinevezése az Ethereum Alapítványnál.
Vitalik Buterin ‘make communism great again’ tweetje, amely hatalmas vitát váltott ki a kriptovilágban.
Február 10-én Devansh Mehta, a kriptodaók (decentralizált autonóm szervezetek) specialistája bejelentette, hogy csatlakozik az Ethereum Alapítványhoz, ahol a kriptovalutákkal és a mesterséges intelligenciával kapcsolatos kezdeményezéseket vezeti majd. Mehta korábban az Arbitrum ökoszisztémában és a Gitcoinnál dolgozott, amely 2017 óta nyílt forráskódú projekteket és humanitárius kezdeményezéseket finanszíroz.
A bejelentésre Soleimani így reagált: „Kérlek, ne legyél egy újabb Gitcoin-komcsi.” Ez a kijelentés pedig Buterinnél is kiverte a biztosítékot, így született meg a híres „Make Communism Great Again” poszt.
De mit jelentett valójában? A felháborodás mögött azonban több is meghúzódik, mint egyetlen félreértett kijelentés – a vita rávilágít az Ethereum közösségében meglévő ideológiai törésvonalakra.
Az Ethereum közössége egyre megosztottabb. Míg a Bitcoin-közösség hagyományosan libertárius és szabadpiaci alapokon áll, az Ethereum egyes fejlesztői kollektívabb szemléletet vallanak, és támogatják az olyan kezdeményezéseket, mint a közösségi finanszírozás és a decentralizált autonóm szervezetek (DAO-k). Ez a feszültség az utóbbi időben egyre erősebben kiütközik.
A kritikusok szerint az Ethereum Alapítvány túlzottan centralizált és bürokratikus lett, miközben a kriptopiac (avagy a bitcoinpiac) egyik legnagyobb bikapiacán az Ethereum alulteljesít. A CoinGecko adatai szerint az ether értéke
ETH Price
az elmúlt évben 1%-ot csökkent, míg a Bitcoin 90%-os növekedést, a Solana pedig 69%-os emelkedést produkált.
„Ez szerintem legalább annyira az árról és a portfólióról szól, mint a politikáról” – mondta a DL Newsnak a West Ham Capital egyik befektetője.
Ki mit értett félre?
A vita egyik kulcsfontosságú eleme, hogy sok kritikus félreértette Buterin kijelentését. Ő ugyanis nem Karl Marx elméleteire, hanem a „degen kommunizmus” fogalmára utalt.
De mi is az a „degen kommunizmus”? Ez egy laza eszmerendszer a kriptovilágban, amely arra utal, hogy a közösségek szabadon, hierarchia nélkül szerveződnek, és a blokklánc technológia révén együtt dolgoznak közös célokért.
Mehta így fogalmazott erről:
„Vannak baloldaliak az Ethereum Alapítványnál és a Gitcoinnál, köztük olyanok is, akiknek a legrosszabb napja Trump újraválasztása volt. Egyáltalán nem értek velük egyet, de mégis értéknek tartom, ha jól végzik a munkájukat.”
A probléma az, hogy a kriptovilág egy része reflexszerűen reagált a „kommunizmus” szó hallatán, és nem vette észre, hogy Buterin inkább egy közösségi szellemiségű, önszerveződő modellre célzott.
Az Ethereum közösség egy része frusztrált a projekt jelenlegi helyzete miatt. Többen kritizálták az Ethereum Alapítványt a túlzott bürokrácia, a magas költségek és a lassú fejlődés miatt.
A szervezet azonban válaszlépéseket tett:
- új technológiai szakembereket vont be a vezetésbe,
- támogatást nyújt a hálózat fejlesztőinek,
- aktívabb szerepet vállalt a decentralizált pénzügyi (DeFi) projektek finanszírozásában.
Joseph Lubin, az Ethereum társalapítója így reagált a kialakult helyzetre:
Az emberek folyamatosan szart öntenek Vitalikra, és talán végül ő is frusztrált lesz, és provokatívan és ironikusan ventilálja magát egy képtelen tűnő kijelentéssel.
Valódi probléma vagy egy felfújt botrány?
A „Make Communism Great Again” poszt körüli felhajtás jól mutatja a kriptovilág belső feszültségeit. Az Ethereum közösség egy része az Alapítvány működését, a projekt irányát és az Ether teljesítményét kritizálja. Mások viszont egyszerűen félreértették Buterin iróniáját, és politikai ügyet csináltak egy poénból.
Elgondolkodtató, hogy vajon tényleg valódi probléma miatt forrong a kriptovilág, vagy ez a egy jelentéktelen vita, amely túlnőtte magát?
(Nyitókép: llusztráció – Gwen P; Forrás: Shutterstock, CC BY 2.0. John Phillips)