Egymásnak esett az XRP támogatók és a bitcoinerek tábora
Az XRP támogatók és a Bitcoin maximalisták közötti feszültség egyre nő, ahogy az iparági hangok kritizálni kezdték a Ripple kérését, hogy részt vegyen „egy stratégiai nemzeti digitális eszközkészlet létrehozásában”, amely része a Trump által kiadott digitális eszközrendeletnek.
Miután a Ripple győzelmet aratott Donald Trump végrehajtási rendeletében, amely csökkentette a bitcoin prioritását (BTC) és előtérbe helyezte a stabilcoinokat, mint a Ripple USD, a bitcoinerek szidni kezdték a vállalatot.
A szócsata élén egy Bitcoin maximalista, Pierre Rochard, a Riot Platforms kutatásért felelős alelnöke áll. A védekező fél pedig David Schwartz, a Ripple technológiai igazgatója, aki visszavágott Rochard állításaira, miszerint az XRP Ledger (XRPL) blokklánc centralizált lenne.
Rochard az X-en adott hangot véleményének. Retweetelt egy bejegyzést, amely az XRPL-t úgy írja le, mintha azt a Ripple Labs központilag kezelné. A poszt kiemeli a Ripple jogi közleményének egy részét, amely azt állítja, hogy a vállalat és annak logója védjegyoltalom alatt áll.
1) Ripple isn't a commodity to be stockpiled. Ripple is what is known as a "Differentiated Product" — centrally controlled by Ripple Labs by its own tailored consensus, trademark and logo — much like the centralized administrators of "Champagne" or "Kleenex." Here's why…🧵👇 pic.twitter.com/4nRm3ySty4
— Level39 (@level39) January 27, 2025
Kiemelte továbbá, hogy szerinte a Ripple még mindig túl nagy befolyással rendelkezik az XRP Ledger felett, beleértve azt is, hogy fenntartja magának a jogot annak meghatározására, hogy egy vitatott hard fork esetén melyik lánc tartsa fenn az XRP ticker szimbólumot. A Ripple Labs azt sem engedi meg, hogy bárki felhasználja a védjegyoltalom alatt álló anyagait.
Valóban decentralizált a Ripple?
A hagyományos proof-of-work (PoW) és proof-of-stake (PoS) mechanizmusokkal szemben a Ripple egy eltérő konszenzusmodellt alkalmaz, amely a tranzakciók hitelesítését egy kisebb, megbízható csomópontokból álló csoport döntésére bízza. Ez a megoldás gyorsabbá és energiahatékonyabbá teszi a konszenzusfolyamatot, ugyanakkor kérdéseket vet fel a hálózat decentralizáltságával kapcsolatban.
Míg a Bitcoin esetében a PoW, az Ethereumnál pedig a PoS biztosítja a tranzakciók érvényességét, addig a Ripple a Unique Node List (UNL) nevű egyedi mechanizmust használja. Ebben a modellben egy korlátozott számú csapat ellenőrzi a tranzakciókat, és többségi döntésük határozza meg, hogy mi kerül a blokkláncra.
Rochard – sok más kritikushoz hasonlóan – úgy véli, hogy ez az algoritmus megkérdőjelezi Schwartz azon állítását, miszerint az XRPL decentralizált. Mivel a Ripple és az általa befolyásolt szereplők módosíthatják az UNL összetételét, illetve elutasíthatják új validátorok felvételét, Rochard ezt „súlyos érdekellentétnek” minősítette.
Továbbá, a Ripple társalapítói a kezdeti ICO során 100 milliárd érmét bányásztak ki előre. Ennek több mint a felét bennfentesek egy kis csoportjának osztották ki, akik ma is irányítják azokat a szervezeteket, amelyek az XRP-kínálat nagy százalékát ellenőrzik.
A Bitcoin maximalisták és a Ripple közötti ellenségeskedés régóta húzódik. A Rochard és Schwartz közötti párbaj csak a legújabb epizód a két tábor közötti harc hosszú történetében. A Ripple társalapítója, Chris Larsen 2022-ben személyesen fizetett dollármilliókat a Change the Code médiakampányért, amely a Bitcoint támadta.