Gyanús jelek az OpenAI-ról szivárogtató fejlesztő halála körül
Tavaly novemberben holtan találták San Franciscóban a lakásában Suchir Balajit, egy 26 éves fiatalembert. A korábban az OpenAI cégénél dolgozó Balaji a vizsgálatok szerint öngyilkosságot követett el. Ez alapvetően így csak egy szomorú történet lenne, ha nem tudnánk, hogy Balaji volt az, aki korábban megvádolta az OpenAI-t különféle visszaélésekkel. Balaji 2020 novemberétől 2024 augusztusáig az OpenAI technikai csapatában dolgozott kutatóként. A New York Timesnak adott interjújával került a címlapokra. Ebben az interjúban elmondta, hogyan segített az OpenAI-nak abban, hogy a cég az internetről engedély nélkül gyűjtött hatalmas mennyiségű adat segítségével trénelje a ChatGPT-t. Mielőtt egyébként az 2022 novemberében elindult volna.
Az OpenAI továbbra sem nyilatkozik érdemben az ügyben
Anno akkor a Times arról is írt, hogy a vállalat saját átírószoftvert készített, amelyet a YouTube-on futtatott az adatgyűjtéshez. 2023 decemberében az újság aztán be is perelte az OpenAI-t szerzői jogok megsértése miatt. A New York Times egyik éves konferenciáján adott interjú során a mostanában a DeepSeekkel viaskodó OpenAI vezérigazgatója, Sam Altman fenntartotta, hogy cége nem tett semmi rosszat, és szerinte az újság a történelem rossz oldalán áll. A hatóságok szerint Balajit 2024. november 26-án holtan találták a lakásában, miután nem adott életjelet magáról sokáig és a rendőrség kereste fel otthonát. A világot a mesterséges intelligencia iránti őrületben annyira nem rázta meg a dolog, de Balaji szülei nem hagyják ennyiben.
A szülők nemrégiben beperelték San Francisco városát és a San Franciscó-i rendőrséget (SFPD), azt állítva, hogy fiuk halálának valódi oka nem öngyilkosság, hanem gyilkosság volt. A januárban benyújtott perben azt állítják, hogy az SFPD eltussolt egy bűncselekményt, és alapos vizsgálat nélkül öngyilkosságnak minősítette az esetet. Az ügyvédek szerint Balaji szülei, Poornima Ramarao és Balaji Ramamurthy korábban további vizsgálatokat kértek gyermekük halálával kapcsolatban, de azt mondták nekik, hogy az ügyet már lezárták.
A jogászok szerint a város és a rendőrség jogtalanul tartott vissza nyilvános dokumentumokat. Ha ezeket nem adják ki, perrel fogják kikényszeríteni a kiadást bírósági végzés útján. Ramarao és Ramamurthy ügyvédjei azzal is érveltek, hogy a fiú halálának kivizsgálása elsietett volt. A perirat most az összes jelentés, fotó és videó azonnali nyilvánosságra hozatalát követeli, valamint a jogi költségek fedezését.
Egy független boncolás gyanús jeleket állapított meg
A dokumentum szerint még decemberben Balaji családja felbérelte Dr. Joseph Cohen igazságügyi patológust, hogy végezzen magánboncolást.
Jelentésében Dr. Cohen megállapította, hogy egyetlen lőtt seb volt a homlok közepén, az orrnyeregtől kissé jobbra. Dr. Cohen szerint a lövedék röppályája szokatlan volt egy öngyilkossághoz képest. Mivel enyhén balról jobbra lefelé haladt, és teljesen elkerülte az agyat, mielőtt az agytörzsbe fúródott volna. Plusz a patológus zúzódást állapított meg Balaji tarkóján, ami szerinte további kérdéseket vet fel a halála körülményeivel kapcsolatban. A perben felhívták a figyelmet Bilaji halálának körülményeire. Holttestét egy héttel azután találták meg, hogy a The New York Times az OpenAI elleni perével kapcsolatos bírósági beadványában megemlítette a bejelentőt.