Egy Nobel-díjas közgazdász szerint a Bitcoin halálra van ítélve, és az összeomlásában bízik
A Nobel-díjas közgazdász, Eugene F. Fama a Bitcoin összeomlását jósolja. A világ legnagyobb kriptovalutájának túlélési esélyeit közel nullára becsülte, és értéktelennek minősítette.
Szinte biztos a Bitcoin összeomlása a Nobel-díjas közgazdász szerint
Eugene Fama nemrégiben kritikusan nyilatkozott a Bitcoin hosszú távú életképességéről. Azt állítja, hogy a világ legnépszerűbb kriptovalutája „értéktelenségre van ítélve„. A hatékony piac hipotéziséről ismert Fama szerint a Bitcoin eredendő jellemzői aláássák a stabil csereeszközként való működését.
A Capitalisn’t podcastban arról beszélt, hogy a BTC szélsőséges volatilitása és belső értékének hiánya sérti az alapvető monetáris elveket, ami valószínűtlenné teszi hosszú távú fennmaradását. Fama hitet tett a monetáris elméletek mellett, de nem zárta a tévedés lehetőségét sem. A Trump-kampány által emlegetett BTC stratégiai tartalékok létrehozásáról szintén szkeptikusan nyilatkozott. A kormány szerepvállalása a várakozások ellentétét érheti el, ami az árfolyam nullára csökkenését eredményezheti.
Ennek ellenére egyre több amerikai államban gondolkodnak a Bitcoin-tartalékok létrehozásán, miközben számos nagyvállalat is stratégiai Bitcoin befektetést mérlegel. Még az Apple vezérigazgatója is több éve tart a portfóliójában Bitcoint. Európában már más a helyzet, a Központi Bank elnöke szerint például nem lenne életképes eszköz a BTC-tartalék.
A kritika a blokklánc-technológiára is kiterjedt. A magas energiaköltségek és a korrupcióval szembeni sebezhetőség miatt a blokklánc-technológia potenciálisan fenntarthatatlanná válhat. Arra figyelmeztet, hogy a rossz szereplők elegendő számítási kapacitással alááshatják a blokkláncot. Bár elismeri, hogy a Bitcoin potenciálisan felhasználható a politikai kockázatokkal szembesülő, rendkívül tehetős magánszemélyek fedezeti eszközeként, fenntartja, hogy ez nem változtat azon az általános véleményén, hogy a jövő továbbra is borús.
A Bitcoin fennmaradása megkérdőjelezheti közgazdaságtani modelleket?
A Bitcoin fennmaradása kihívást jelent a bevett közgazdasági elvek és értelmezési rendszerek számára. Ezért úgy gondolja, hogy ha a BTC megőrzi az értékét, akkor a közgazdászok mindent kezdhetnek előről.
„Remélem, hogy összeomlik…mert ha nem, akkor újra kell kezdeni az egészet a monetáris elmélettel”
– Fogalmazott a közgazdász.
Fama egy alapvető ellentmondásra is rávilágított a kriptovaluta felépítésében: a fix kínálat és az ingadozó kereslet kombinációja jelentős áringadozáshoz vezet, ami alkalmatlanná teszi a bitcoint valutaként. Kifejtette, hogy a rendszerbe vetett bizalom megteremtése érdekében a Bitcoin kínálata korlátozott, de ez azt eredményezi, hogy az árat teljes mértékben a kereslet határozza meg, ami instabilitást eredményez.
Eugene Fama jóslatának különös súlya van, tekintettel a hatékony tőkepiacokról szóló alapművére, amelyben az árak teljes mértékben tükrözik azt, amit a jövőbeli értékekről tudunk. Mivel ez csupán egy gazdasági modell, minden bizonnyal rejthet hibákat. Azonban a Bitcoin fennmaradása komoly kihívást jelenthet a közgazdászok számára, mivel az alapvető elvek és modellek, valamint a pénzről és piacról alkotott működési elméletek teljes átgondolását vonná maga után.
A blokklánc technológiát és a Bitcoint gyakran érik kritikák. Az egyik leghíresebb kritikus az arany-párti befektető Peter Schiff, aki gyakran teljesen alaptalan és erős vádakat fogalmaz meg. Legutóbb az X-en egy rövid posztban jelentette ki, hogy a Bitcoin csupán egy mémcoin. Erre reagálva a CryptoQuant alapítója kifejtette, hogy ilyen alapon akár az aranyat is tekinthetnénk egy puszta mémnek, mivel a kapitalizációjának 90%-át csupán az eszközbe vetett hit adja.
Az elemzés jelentős aggodalmakat vet fel a Bitcoin jövőjével kapcsolatban, Kiemeli a volatilitást, a belső értékek esetleges hiányát és az azt támogató technológia fenntarthatatlanságát. Azonban a szkeptikus meglátások hozzájárulnak a kriptovaluták globális pénzügyi rendszerben való életképességéről folyó vitához. Ami idővel jobb gyakorlatokhoz, innovációhoz, és széleskörűbb elfogadáshoz vezethet.