Ezek a leggyakoribb hibák az airdropok kapcsán a Binance elemzői szerint
Az airdropok alkalmazása a kriptoszektorban a tokenek terjesztésének egyik legszélesebb körben használt módszerévé vált, de a Binance Research új elemzése szerint „természetesen nem mentes bizonyos problémáktól.”
A jelentés az airdropok két elsődleges típusát azonosítja. Vannak a visszamenőleges (retrospective) airdropok, amelyek a felhasználókat a múltbeli tevékenységükért jutalmazzák előzetes értesítés nélkül. Illetve alkalmazzák az elkötelezés (engagement) airdropokat, amelyek a minősítő akciókat előre bejelentik, hogy új felhasználókat vonzzanak.
A jelentés az X Grok AI segítségével végzett hangulatelemzés segítségével értékeli a kriptoközösség reakcióit a közelmúltban lezajlott airdropok esetében.
A főbb hibák közé tartoznak az utolsó pillanatban végrehajtott változtatások és a nem egyértelmű jogosultsági feltételek
A Binance Research jelentése több olyan gyakori hibát is azonosít, amelyek rontották a közösség bizalmát az airdropok iránt.
Az egyik legproblémásabb gyakorlat a közösségi tokenek allokációjának csökkentése röviddel a kiosztás előtt. A jelentés példaként említi a Redstone 2025. márciusi airdropját. Itt a csapat az utolsó pillanatban 9,5%-ról 5%-ra csökkentette a közösségi allokációt, ami „jelentős közösségi negatív hatást” váltott ki. Ehhez kapcsolódóan megjegyzik:
„A tokenek allokációjának utolsó pillanatban történő módosítása elégedetlenséget eredményezhet a projekt közösségében. Emellett az átgondoltság és a tervezés hiányát is jelezhetik, ami alááshatja a közösség bizalmát a projektcsapatban.”
Egy másik visszatérő probléma a nem egyértelmű jogosultsági kritériumok, amelyek „egyenlőtlen jutalmakhoz vezetnek, amelyek nem feltétlenül tükrözik a felhasználói aktivitást.”
A jelentés rámutat a Scroll 2024. októberi airdropjára, amely a teljes kínálat 7%-át osztotta szét, de kritikával szembesült az „önkényesen elvégzett snapshot és a rejtett szabályok” miatt.
A bennfentességet pártoló airdropokat szintén kritika érte. A Kaito 2025. februári airdropját például azért emelték ki, mert 43,3%-ot osztott szét a csapat/befektetők között, és csak 10%-ot a közösség között.
A jelentés aggályokat fogalmaz meg az influenszerek számára történő nagy elosztásokkal kapcsolatban is, akik „dönthetnek úgy, hogy azonnal eladják a kapott tokeneket, felhígítva az értéket a valódi felhasználók számára.”
A hangulatelemzés rámutatott a legsikeresebb airdrop stratégiákra is
Annak felmérésére, hogy mely airdropok kapták a legjobb visszhangot a közösségek körében, a Binance Research az X platform Grok AI-val együttműködve elemezte a közösségi média visszajelzéseit az elmúlt év nevezetes tokenelosztásairól. Az így kapott, 1-10-ig terjedő hangulati pontszámok betekintést nyújtanak abba, hogy milyen tényezők járulnak hozzá a közösségen belül a pozitív fogadtatásához.
A Pudgy Penguins érte el a legmagasabb (10-es) sentiment pontszámot a 2024. decemberi airdropjával. A jelentés azt is megjegyezte, hogy „a közösségi elvárások nagyrészt teljesültek”, és „a tokenek nagy százalékát a Pudgy Penguin NFT-tulajdonosok kapták”.
Ezt a Hyperliquid szorosan követte a 9-es pontszámmal, amelyet a „protokoll korai alkalmazóinak” erőteljes jutalmazására irányuló megközelítéséért dicsértek.
További jó visszajelzést kapott airdropok közé tartozik a Berachain (8), a ZKsync (8) és a Grass (8). Ezeknek a közös tényezői közé tartozik az erős közösségi támogatás, a világos elosztási szabályok és a megfelelő jutalmak az ökoszisztéma korai résztvevői számára.
Ezzel szemben a legalacsonyabb érzelmi pontszámot kapott projektek közé tartozott a Redstone (2) és a Scroll (3). Ezeknél a kritikák középpontjában az utolsó pillanatban történő allokációs változások és a túlzott airdrop-gazdálkodás észlelése állt.
Ajánlások a jövőbeli airdropok sikerességének a javítására
A Binance Research három elsődleges ajánlást fogalmaz meg a projektek számára, amelyek megpróbálják javítani airdrophoz kapcsolódó folyamataikat.
Az első a fókusz és az átláthatóság növelése, a második a közösség bevonásának javítása, valamint harmadikként a kizsákmányolás megelőzése érdekében jobb felügyeleti eszközök bevezetését javasolták.
Az átláthatóság javítása érdekében a jelentés különbséget tesz a különböző airdrop típusokhoz alkalmas megközelítések között.
A visszamenőleges hatályú airdropok esetében a projekteknek „biztosítaniuk kell, hogy a terjesztési mérőszámokat egyértelműen közöljék a felhasználói bázissal, mielőtt az airdropok igényelhetővé válnak.” Emellett folyamatos kommunikációt kell fenntartaniuk, hogy a közösségi elvárásokat összehangolják a projekt céljaival.
Az elköteleződésre épülő airdropok esetében az ajánlás az, hogy „a lehető legvilágosabban adják meg az elosztási metrikákat.” Egyúttal „kerüljék a változtatásokat, miután azokat nyilvánosan közzétették.”
A jelentés felhívta a figyelmet a „sybil farming” növekvő fenyegetésére. Ez arra utal, amikor a felhasználók több fiókot hoznak létre, hogy maximalizálják az airdrop jutalmakat. A jövőre nézve a Binance Research csapata optimizmusát fejezte ki, hogy a monitoring eszközök javulásával és szélesebb körben való elterjedésével a „nem kívánt airdrop farming tevékenységnek nullára kell csökkennie.”