Elméletben biztonságos a privát kulcs, de lehetnek problémák
Nemrégiben a jelenleg is zajló Ethereum Közösség Konferenciáján (EthCC) beszélt a Polygon második réteges megoldás biztonsági igazgatója a blokkláncok és úgy összességében a kriptoszektor elméleti és gyakorlati biztonságának különbségeiről. A párizsi konferencián Mudit Gupta arról beszélt, hogy elméletben nagyon jók a biztonsági paraméterek a kriptovilágban, viszont gyakorlatban van még hova fejlődni.
Az elméleti biztonsággal vannak gyakorlati problémák
Egy jó példaként Gupta a konferencián azt hozta fel, hogy mennyivel nehezebb megváltoztatni egy privát kulcsot, mint egy sima jelszót, ha esetleg kiszivárogna vagy rossz kezekbe kerülne. Így a privát kulcsunk megőrzése sokkal kritikusabb, hiszen rossz kezekbe kerülése esetén nagyjából végünk van. Nem is kell hozzá nekünk Gupta, hogy tudjuk, hány milliárd dollár veszett el azért, mert az emberek elfelejtették, elvesztették privát kulcsaikat. Viszont a Polygon biztonsági igazgatója kiemelte, hogy a privát kulcsok elméletileg 100%-ban biztonságosak, ugyanakkor gyakorlati problémák felmerülhetnek.
Ha senki más nem tudja a kulcsunkat, akkor tényleg senki nem férhet hozzá a pénzünkhöz. De mi van, ha mondjuk meghal valaki? A szerettei hogy férhetnek hozzá ehhez a pénzhez? Aztán ott van a kiszivárgás problémája. Mit tehetünk, ha valaki más is megtudta a privát kulcsunkat? Tudjuk, hogyan cserélhetjük le egy újra? Összességében Gupta azzal zárta beszédét, hogy védekezni sokkal nehezebb, mint támadónak lenni a kriptoszektorban. Hiszen a biztonsági oldalon minden apróságot meg kell próbálni lezárni és kivédeni. Ugyanis egyetlen apró rés elég a támadónak, hogy bejusson. És a támadónak nincs más célja, csak ezeket a réseket keresni.