Craig Wright újabb pert indít a Bitcoin fejlesztők ellen
A londoni fellebbviteli bíróság úgy döntött, hogy Craig Wright bírósági pere a Bitcoin fejlesztők ellen a következő szakaszba léphet. A bírósági ügy arról szól, hogy Wright azt állítja, hogy cége, a Tulip Trading 111 000 Bitcoint veszített (mai árfolyam körülbelül 2,4 milliárd dollár értékben) egy hackercsoport miatt, akik ellopták a privát kulcsokat tőlük.
Wright azzal érvel, hogy a Bitcoin fejlesztői kötelesek segíteni a kriptoeszközök tulajdonosait az ellopott kriptók visszaszerzésében. Korábban egy alsóbb fokú bíróság elutasította az ügyet, azonban a fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte ezt az elutasítást, így Wrightnak most újabb esélye van arra, hogy továbbvigye a peres ügyet.
Colin Birss bíró úgy érvelt, hogy a Bitcoin fejlesztőinek kötelessége lehet „olyan kódot írni, hogy a tulajdonos bitcoinja biztonságba legyen”. A per során az esküdtszék dönti majd el, hogy a fejlesztőknek van-e ilyen kötelezettségük.
Satoshi vagy Faketoshi?
Craig Wright azt állítja, hogy ő a Bitcoin megalkotója, azaz ő Satoshi Nakamoto. De a Bitcoin közösség nagy része hazugnak tartja Wrightot, és Faketoshinak hívják őt.
Az már bebizonyosodott, hogy Wright hamisított dokumentumokat mutatott be korábban az amerikai bírósági eljárásokban. Bruce Reinhart, egy amerikai bíró egy perrel kapcsolatban már elmonda: „Korábban azt tapasztaltam, hogy Dr. Wright hamis tanúvallomást tett a jelenlétemben.” Reinhart azt is írta: „Nem tulajdonítok nagy súlyt Dr. Wright eskü alatt tett kijelentéseinek, amelyek az ő érdekeit szolgálják, de amelyeket nem vitattak meg keresztkérdések által.”
A mostani londoni bíróságon benyújtott jogi keresete 15 fejlesztőt nevez meg vádlottként. Ha Wright nyeri az ügyet, a fejlesztők felelőssé válhatnak az elveszett vagy ellopott kriptoeszközökért.
A digitális eszköz közösségének néhány prominens tagja, mint például Cøbra, a Bitcoin.org webhely korábbi üzemeltetője, úgy véli, hogy Wright érvelésének számtalan gyengesége van.
Egy másik Bitcoin fejlesztő úgy véli, hogy Wright ügye kudarcot vall a tények alapján.
A Bitcoin blokklánc visszamenőleges módosítása gyakorlatilag lehetetlen
Még ha Craig Wright meg is nyerné a pert, a Bitcoin kódjának bármilyen módosítását a Bitcoin node operátorok globálisan elosztott, igazságkereső és többnyire névtelen hálózatának kellene egységesen elfogadnia. Ami még rosszabb, hogy a Bitcoin legtöbb üzemeltetője nem tartozik az Egyesült Királyság joghatósága alá.
Valójában több százezren töltötték le eddig már a Bitcoin Core klienst. Egy adott napon általában legalább 13 000 hitelesítő és archiváló Bitcoin node működik online. A Bitcoin egy olyan adatbázis és protokoll, amely konszenzusban érvényesíti a tranzakciókat a csomópontok üzemeltetői által.
A Wright által potenciálisan kért coinok visszamenőleges visszaállítása több ezer csomópont-tulajdonos együttműködését igényelné, akik valószínűleg elutasítanák bármilyen kódnak a forkolását.
Az Ethereum korábbi döntése, hogy visszaállítja a blokkláncát a 2016-os The DAO hackertámádás előtti állapotra rendkívül ellentmondásos volt. Az is egyedülálló körülmény volt még az Ethereum korai történetében, hogy az archiváló csomópontok és a bányászok általában együttműködtek és ismerték egymást – ellentétben a jelenlegi Bitcoin hálózattal.
Bármilyen kísérlet arra, hogy Wright hozzáférjen az állítólagosan elveszett Tulip Trading kriptoeszközökhöz, komoly ellentétet okozhat a Bitcoin közösség tagjai körében – feltéve, hogy Wright egyáltalán talál támogatást a közösségben erre.
Craig Wright egyre inkább egyedül marad
Kezdetben Wright olyan jelentős támogatókat tudhatott maga mögött, mint Gavin Andresen vezető karbantartó és Roger Ver Bitcoin evangélista. Wright támogatottsága azonban egyre csak kopott, amikor nem tudta nyilvánosan bebizonyítani, hogy ő birtokolja Satoshi Nakamoto privát kulcsait.
Andresen most elismerte, hogy Wright becsapta őt is. Korábban elment egy privát találkozóra, amelyen Wright állítólag bizonyítékot mutatott fel arról, hogy Nakamoto kulcsai nála vannak. Andresen most elismeri, hogy ez a bizonyíték nem volt egyértelmű.
Nemrég Andresen frissítette 2016. májusi blogbejegyzését, amelyben elismerte, hibát követett el, amikor elhitte Craig Wright állításait. Manapság Andresen már úgy nyilatkozik, hogy inkább kimarad a Satoshi Nakamoto személyazonosságáról szóló vitákból.