Ezek a bitcoin fejlesztők legújabb ötletei
Talán nehéz elhinni, de vannak bitcoinerek, akik számára a napokban nem a történelmi csúcs volt a fő téma. Az a 100 fejlesztő, aki a Fidelity Investment bostoni székhelyén gyűlt össze november 9-én azt próbálta kitalálni, hogy milyen fejlesztésekkel és frissítésekkel érhetik el, hogy a bitcoin meghódítsa a világot.
Az OP_NEXT nem egy hagyományos konferencia
Valójában ez egy bitcoin skálázásról szóló konferencia. Ezen az eseményen nincs helye hencegésnek, üzletembereskedésnek, reklámozásnak, vagy vállalati standoknak. Az itt résztvevő bitcoinerek pulcsiban érkeznek, és olyan fejlesztéseket vitatnak meg, amivel hasznosabbá, használhatóbbá és még ellenállóbbá tehetik a bitcoint olyan hosszútávú problémákkal szemben, amelyek egy napon felboríthatják a világ legértékesebb kriptopénzét.
„Ez arról szól, hogy a bitcoin eljusson a következő egymilliárd emberhez” – mondta Will Foxley, az OP_NEXT konferansziéja.
Will Foxley az OP_NEXT eseményen
„Vagy agresszívan törekszünk az innovációra és a fejlődésre, amilyen gyorsan csak lehet, vagy végül lecserélnek minket” – mondta Paul Sztorc a Layer2 Labs nevű bitcoinfejlesztő cégtől.
A bitcoin és a döntéshozatal
A bitcoinnak köztudottan nincs egyetlen döntéshozó hatósága. A javasolt frissítéseknek konszenzusra kell jutniuk a közösség számos érdekeltje között, és végül a bányászoknak, akik a blokkláncot működtető számítógépeket működtetik, el kell fogadniuk azokat. Senki sem tudja, hogyan lehet tudni, hogy mikor jön létre a konszenzus.
„Hiszem, ha látom” – viccelődött Colin Harper, a konferencia házigazdája a Blockspace Media főszerkesztőjeként (ő és Foxley a CoinDesk korábbi riporterei).
Rengeteg az ötlet, de még több a körülöttük lévő vita
A fejlesztők között folyó viták a Bitcoin technológiájának lehetséges frissítéseit tárgyalták. Fő gondjuk annak biztosítása, hogy a frissítések ne veszélyeztessék a Bitcoin biztonságát vagy stabilitását, mivel a hálózat méretéből és a kockán forgó pénzügyi értékből adódóan még a kis változtatások is nagy hatással lehetnek. A fejlesztők az innováció és az óvatosság között egyensúlyoznak, és arra törekednek, hogy a funkcionalitás javuljon, miközben megőrzik a Bitcoin decentralizált, rugalmas jellegét.
De hogyan tudják ezt elérni? Több nagy ötlet is elhangzott az eseményen, azonban a fejlesztők nem jutottak dűlőre abban a kérdésben, hogy melyik lenne a “legjobb megoldás”.
Amikor a közönség egyik tagja a Bitcoin Core rendszeres szoftverfrissítéseinek erőltetését támogatta, a bitcoin-fejlesztők egész csoportja gúnyolódott. Az egyikük tréfásan visszavágott: „soft forkot minden nap!”.
Hogyan jön létre egy soft fork?
A soft forkok a bitcoin közösség javaslataiból indulnak. Hosszas tanulmányozáson és vitán mennek keresztül, és ha kellő érdeklődésre találnak, akkor megkapják a Bitcoin Improvement Proposal (BIP) számot. Ezután még több vita, majd biztonsági felülvizsgálatok következnek. A közösségi konszenzust elnyerő BIP-ket ezután soft forkként kell aktiválni. Arról, hogy pontosan mit jelent a soft forkolás korábbi cikkünkben olvashatsz.
Egy javaslat, mely szerint előre meg kell határoznod, hogy hogyan költöd el bitcoinodat
Egy másik megoldatlan vita az úgy nevezett covenantokról (szövetségekről) folyik. Ez nagyon leegyszerűsítve azt jelentené egy bitcoin-tulajdonos számára, hogy mielőtt egy tranzakció folyamán bitcoint kapna a címére, pontosan tudnia kellene, hogyan fogja elkölteni azt. Bár sokan ódzkodnak az ötlettől, az ennek révén létrejövő elkötelezettség akár előnyökkel is járhat a tulajdonos eszközeinek biztosításával kapcsolatban.
Jeremy Rubin, a Bitcoin-fejlesztő régóta támogatja a covenantokat, ezzel sok rajongót és legalább annyi kétkedőt is megnyerve magának. A CheckTemplateVerify nevű javaslata 2021-ben BIP-számot kapott. Később viszont a Taproot bevezetéséről szóló hangosabb vita közepette Rubin covenants-javaslatának lendülete megtorpant.
Még ha a fejlesztők konszenzusra is jutnának abban, hogy milyen fejlesztéseket szeretnének, nincs egyetértés abban, hogyan is kellene ezt ténylegesen megvalósítani. A Bitcoin többféle „aktiválási mechanizmussal” rendelkezik a soft forkokhoz, és az egyetlen dolog, amiben jelenleg egyetértenek, hogy nem tetszett nekik a Taproot és a SegWit módszere.