A SEC szerint az NFT-k értékpapíroknak minősülnek
Az Impact Theory nevű médiavállalat NFT-ket értékesített működésének finanszírozása érdekében. A közelmúltban elfogadta az amerikai Értékpapír- és Tőzsdefelügyeleti Bizottság (SEC) megszüntetési és távoltartási végzését. A végzés szerint az NFT-k értékesítése be nem jegyzett értékpapírok kiajánlását jelentette.
A végzés szerint az Impact Theory többszintű, nem-helyettesíthető tokeneket értékesített, hogy finanszírozza működését. Azt ígérte, hogy „óriási értéket” fog nyújtani az NFT-vásárlóknak. Konkrétan azt mondta a befektetőknek, hogy
gondoskodni fogunk arról, hogy olyasmit tegyünk, ami bármilyen ésszerű mércével mérve az emberek számára elsöprő és elképesztő mennyiségű értéket jelent.
A vállalat többször is világossá tette, hogy ezek az NFT-k állítólag „azt a mechanizmust képviselik, amellyel a közösségek képesek lesznek gazdasági értéket szerezni az általuk támogatott vállalat növekedéséből”. Az Impact Theory mintegy 30 millió dollárt gyűjtött össze ezen NFT-k megvásárlóitól.
A cég már döntött, hogy visszavásárolja az NFT-ket, és most beleegyezett, hogy a birtokában lévő összes NFT-t megsemmisíti. Ezen kívül megszünteti a meglévő NFT-kre vonatkozó jogdíjat, és tervet dolgoz ki arra, hogy hogyan adja vissza a befektetőknek a pénzeszközeiket.
Az NFT era vége?
Ez az ügy a SEC új elkötelezettségét jelenti a jövedelmező NFT-piacon, amely az NFT-knek a SEC joghatósága alá vonására irányuló új erőfeszítések kiindulópontját jelentheti. A SEC minden bizonnyal azt szeretné jelezni, hogy több ilyen ügy is van a láthatáron:
A mai napon a Bizottság megindította az első, nem helyettesíthető token (NFT) végrehajtási eljárást.
– olvasható a SEC hétfőn kiadott hivatalos közleményének nyitómondatában.
A SEC biztosai azonban nem egyöntetűen támogatták ezt az akciót. Hester Peirce és Mark Uyeda biztosok olyan nyilatkozatot tettek közzé, amely részletezi ellenvéleményüket. Nyilatkozatukban konkrétan leírják aggodalmaikat. Eszerint „még ha az NFT-értékesítések itt pontosan bele is illeszkednek a Howey-tesztbe, vajon a tényeknek ez a halmaza indokolja-e a végrehajtási intézkedést?”.
Külön kiemelik, hogy a SEC „nem szokott végrehajtási eljárást indítani olyan emberek ellen, akik órákat, festményeket vagy gyűjteményes tárgyakat adnak el homályos ígéretekkel együtt, amelyek a márkaépítésre és ezáltal e tárgyi eszközök viszonteladói értékének növelésére irányulnak”.