A mémeken túl: Ezek a mémcoinok valódi hasznossággal rendelkeznek
Egy tárgynak vagy eszköznek az értéket számos narratíva mozgatja. Például, ha látunk egy házat, amely kiváló állapotban van, akkor az egy szép narratíva. A ház értékének ezt kellene tükröznie. De valójában nem annyi lesz az értéke, ha a ház egy bűnözéssel sújtott környéken van. Hasonlóképpen, a kriptotérben a kriptovaluták értéke a narratívák dinamikus összjátéka. A mémcoinok és az AI tokenek például az elmúlt egy évben nagy figyelmet kaptak. De a Solana volt az, amely indító (launch) platformként fenntarthatóan profitált az összes forgalomból. Egyúttal a SOL hasznossági célja is maximalizálódott, mivel a SOL tokenre van szüksége az olyan mémtokenekkel való kereskedéshez, mint a Fartcoin (FART) vagy a Bonk (BONK).
A kérdés az, hogy a kriptobefektetőknek az egyes mémcoinokra is úgy kellene-e tekinteniük, mint hasznos, értékálló tokenekre, amelyek nagyobb és hosszabb távú elkötelezettséget igényelnek a befektetők részéről a rövid távú spekulációs kereskedéseken túl?
Mi a hasznosság?
Ha a szavak jelentését kitágítanánk, azt mondhatnánk, hogy a nemrégiben a Solanán elindított Official Trump (TRUMP) mémcoin hasznossága az, hogy az elnök népszerűségét méri. Bizonyos értelemben a TRUMP token hasznossága az, hogy pénzzé teszi Donald Trump elnök követését, ahogyan az a vitatott Hawk Tuah (HAWK) token esetében is történt. Mindkét esetben a nagyszámú követés biztosítja a likviditási poolt mint alapot. És ha a likviditási pool elég nagy, akkor több lehetőség nyílik a FOMO-ciklusok közötti mélypontokon való vásárlására. Természetesen azzal a feltétellel lehet ezt így elfogadni, hogy kizárjuk a rosszindulatú szándékot a rugpull tevékenységeken keresztül.
Ezért maga a monetizált követés, mint likviditási forrás, a legtöbb mémcoin elsődleges hasznossága. Bár a társadalmi kapcsolódás és a közösségi kapcsolatok jelentős erők, amelyeket ki lehet használni, ezek mégis a spekulációra épülnek. Emiatt egy token, különösen egy mémcoin, hasznossága leginkább másodlagos célként értelmezhető, amely a közösség elkötelezettségének melléktermékeként önállóan is értéket teremthet.
Más szóval, a SOL hasznossága az alapfunkciójához kötődik, míg a mémcoinok alapfunkciója a közösségi média által vezérelt hájp, ami aztán a likviditásuk dinamikájában tükröződik. De ha a mémcoin szűkebb értelemben is rendelkezik hasznossággal, akkor ez önmagában is növelheti az értékét.
A TRUMP coin esetében a másodlagos cél az lenne, hogy a mémcoint fizetőeszközként használjuk a GetTrumpFragrances.com, GetTrumpSneakers.com és GetTrumpWatches.com árucikkek megvásárlására. Potenciálisan ez más helyszíneken is szolgálhatna kiindulópontként. Ezt már láthattuk a Tesla esetében, amely elfogadja a Dogecoin (DOGE) fizetőeszközt egyes termékekért.
A Shiba Inu (SHIB) token
A SHIB nem véletlenül maradt a piaci kapitalizáció alapján az egyik legnépszerűbb mémcoin közvetlenül a Dogecoin mögött. A Dogecoinnal ellentétben azonban, mint az Elon Musk által gyakran hájpolt mémcoinok királya, a SHIB véges készlettel rendelkezik, amelynek 59%-a van forgalomban az 1 kvadrillió készletből.
Ilyen bőséges kínálat mellett a SHIP tokentulajdonosok gyakran vesznek részt burn drive-okban – SHIB-et küldenek elégetésre, hogy növeljék a szűkösséget. Ezenkívül a SHIB-et a ShibaSwap decentralizált tőzsdén (DEX) használják más tokenekkel szemben és utility díj tokenként.
Valójában a ShibaSwap kereskedésekből származó egyes díjak egy része is elégetésre kerül. Emellett a Shibarium, mint a Base lánchoz hasonlóan működő Layer 2-es skálázhatósági megoldás, rendelkezik tokenégetési mechanizmussal, amelynek égetési aránya a Shiba Inu piaci aktivitásától függ.
SHIB árfolyammozgások egy év alatt
Ha mémcoinok árfolyamait elemezzük, akkor ezt kell látnunk, hogy többszörös csúcsokat érnek el hosszabb idő alatt. Ez a buy-the-dip és veszteség-kiszállási lehetőségeket biztosít.
A SHIB piaci aktivitását tovább fokozzák a határidős kereskedési stratégiák, jellemzően a tőzsdéken kötött örökös szerződéseken keresztül, mivel az emberek a mémcoinok árfolyam-ingadozásaira fogadnak. A Bitcoint utánzó, de a proof-of-work capex nélkül működő szűkösségi hajtáson felül a Shiba Inu olyan altokenekkel is rendelkezik, amelyek szűkösebbek. A BONE 250 millió tokenre van korlátozva, amely irányítási tokenként szolgál a javaslatokról való szavazáshoz, a LEASH pedig 107 646 tokenre van korlátozva, amely jutalomtokenként szolgál.
Végül pedig 8 online platform fogadja el a SHIB-fizetéseket, a domain hostingtól kezdve a fogadásokon át a kannabisztermékekig. Röviden, a SHIB-nek a kutyamém témán túl túl számos rétege van, amelyek mind együttesen erősítik a SHIB értékét.
Talán a legfontosabb, hogy a SHIB mentes a híresség függőségtől. Ezért az értékelése nem kötődik a hírességek státuszának ingadozó kedvéhez. Kíváncsiak vagyunk, mi lesz a TRUMP-pal, ha az elnök távozik hivatalából.
Mely más memcoinok illeszkednek a hasznossági narratívába?
A SHIB token alapján láthatjuk, mi kell ahhoz, hogy egy robusztus mémcoin legyen, amely kevésbé valószínű, hogy egy értéktelen token kategóriában végzi. Először is, a mémcoin piaci kapitalizációnak meglehetősen nagynak kell lennie. Ellenkező esetben nagyobb a kockázata az alacsonyabb likviditásnak.
Ha pedig alacsony a likviditás, a mémcoin elveszítheti a vonzerejét a jövőbeli értékelési szcenáriókban. Ez egy biztos módja annak, hogy a végén egy filléres értékű mémcoin tárca legyen a kezünkben. Sok kereskedő figyelmen kívül hagyja ezt, mert részt akar venni a token kezdeti felfutásában, még mielőtt az értékelés az egekbe szökne.
A likviditást figyelmen kívül hagyó kereskedők is túlságosan kitetté válhatnak, így a mémcoinok előzetes értékelése kulcsfontosságú a veszteségek elkerülése érdekében.
Ez azonban termékeny talaj a csalók számára, és ők a FOMO potenciáljára számítanak a kezdeti befektetési hullám vonzásában. Ugyanakkor óvakodni kell az olyan nagy tőkeértékű mémcoinoktól is, mint a Dogecoin (DOGE), amelyek végtelen token inflációval rendelkeznek.
Ezen az alapvető feltevésen túl az lenne a legjobb, ha a mémcoint a hozzá kapcsolódó személyektől leválasztanánk. Hiszen ezeknek a személyeknek a reputációs kockázata a mémcoinhoz kötődik, ami hosszú távon jellemzően fenntarthatatlan.
Végül, egy robusztus mémcoinnak mélyebb hasznossági ökoszisztémával kell rendelkeznie, ahogy azt a Shiba Inu égetési mechanizmusa, a kereskedői felhasználás, a DEX, a staking, valamint a támogató BONE és LEASH tokenek mutatják.
A Shiba Inu mellett ezek a mémcoinok megfelelnek ezeknek a fő paramétereknek: a Pepe (PEPE), a Bonk (BONK) és a Floki (FLOKI). Mindegyikük rendkívül olcsó, ami alacsony belépési korlátot jelent a jövőbeli ciklusokban. Emellett olyan projektjeik is vannak, amelyek emelik a tokentulajdonosok részvételét. Viszont több opció van a beáramlásokba való belekapaszkodáshoz.
Ezzel együtt ezek még mindig mémcoinok, és úgy kell kezelni őket, mint ilyeneket. Ezek még mindig erősen spekulatív eszközök.