A blokklánc-projektek teljesítményét 75%-kal túlbecsülik
A blokklánc-ipar egyik legnagyobb kihívása a teljesítménymutatók pontos mérése és közlése. Számos projekt a marketingkommunikációja során kiemelkedően magas átviteli sebességről – vagyis másodpercenkénti tranzakciós sebességről – számol be, azonban ezek a számok gyakran elég távol állnak a valóságtól.
A Taraxa legújabb kutatása ezt a problémát vizsgálja, és rávilágít arra, hogy a blokkláncok áteresztőképességével kapcsolatos állítások jelentősen eltúlzottak. Az eredmények szerint a blokkláncok 75%-a túlbecsülik teljesítményüket, akadtak olyan projektek, melyek akár 20-szoros túlzást közöltek.
A legtöbb blokklánc túlbecsüli a hatékonyságot
A Taraxa, egy vezető Layer 1-es blokklánc, kiterjedt elemzést készített a többi hálózatról, megvizsgálva valódi áteresztőképességüket a közölt adatokhoz képest. A legtöbb projekt ezzel a teoretikus számmal igyekszik technológiáját és sebességét jellemezni, ugyanakkor a legtöbb esetben a tesztek és a valós számok óriási eltéréshez vezetnek.
Míg a Solanáról a közbeszédben is az járja, hogy az egyik legnagyobb tranzakciós sebességgel rendelkező hálózat és elbír akár egymillió tranzakcióval is másodpercenként, a tényleges maximális TPS – magyarul: másodpercenkénti tranzakciós sebesség – ettől jelentősen eltér. Ugyanez a helyzet a Sonic és az Aptos kapcsán is, de a Tron, a Sei, a Fantom és az Arthera is torzít az eredményein.
A vizsgálat célja az egy dollárra eső tranzakciós sebesség meghatározása, amelyet a teoretikus teljesítményhez viszonyítanak. Ezzel a Taraxa célja az volt, hogy megnézze, mennyire felelnek meg ezek a projektek az elvárásoknak.
„A befektetők, a fejlesztők és a felhasználók is megérdemlik a tényleges számokat. A blokklánc-ipar egyik legfontosabb tulajdonsága az átláthatóság, a projektek pedig régóta elméleti teljesítmény-adatokat közölnek. A laborban generált számok azonban jelentősen eltérnek a valós körülmények között elért számoktól.” – áll a kutatásban
A számok összehasonlítása
A tanulmány a valaha közölt legmagasabb átviteli sebességet hasonlította össze az összes hálózat esetében a tényleges adatokkal. Néhány kivételtől eltekintve az eredmények óriási túlzást mutattak. A korábban Fantom néven ismert Sonic jelentése szerint a blokklánc átviteli sebessége több mint 100-szorosa volt a tényleges képességnek, de az iparági átlag is 20-szoros túlzást eredményezett.
A Sonic 101-szeres túlbecslését az Arthera 87,5-szeres torzítása követi. A dobogó harmadik fokán a MultiversX áll 61,1-szeres különbséggel, míg a Sei esetében ez a szám „csak” 48,8-szoros. A jól ismert, bevált és nagyobb hálózatok közül a Solana 22-szeres, az Aptos 13-szoros, a Tron 9-szeres, a NEAR, Polkadot és Avalanche 3-3-szoros túlteljesítéséről számoltak be.
„Kutatásunk azt mutatja, sok hálózatnak drága hardverekre van szüksége, ugyanakkor a tranzakciós képesség elég szerény számot eredményez. Ez sem technikailag, sem a decentralizáltság szempontjából nem túl biztató. Az élő hálózatokból származó adatokra összpontosítva a teoretikus és a tényleges teljesítménymutatók túlzóak lehetnek.”
A dollárköltség alapján a Solana volt a legdrágább a vizsgálatban résztvevő hálózatok közül, azonban az erőforrások hatékony felhasználása itt az egyik legmagasabb. Az egész iparágban legjobb számokat produkáló hálózat a teoretikus túlzás ellenére megfelel a jelenlegi blokklánc-kritériumoknak, azonban a decentralizáltság kérdése fennáll.