Zuckenberg cenzúramentességet ígért – a Linux mégis tiltólistára került
A Meta meglepő lépése zavart és felháborodást keltett a nyílt forráskód hívei körében: a Facebook az egyik legnépszerűbb Linux-nyilvántartó oldalt, a DistroWatch-ot „kiberbiztonsági fenyegetésnek” bélyegezte, miközben a Linuxról szóló tartalmakat letiltotta. Ez az incidens sokak szerint egy újabb jele annak, hogy a Big Tech egyre inkább centralizálni próbálja az online információs áramlást.
Egy abszurd tévedés vagy tudatos cselekedet?
A Linux, amely az internet gerincét képezi, részben a Meta technológiájában is jelen van, hiszen Facebook-szerverek is futtatják. A nyílt forráskódú operációs rendszer hosszú ideje kulcsfontosságú az IT-világban, stabilitása, biztonsága és rugalmassága miatt.
Egykor a Microsoft volt az, amely a Linuxot „rákos daganatnak” nevezte, most azonban úgy tűnik, a Meta ébresztette fel az egykori vitát azzal, hogy cenzúrezta a Linuxot és a DistroWatch-ot említő tartalmakat.
A DistroWatch egy olyan weboldal, amely több mint egy évtizede figyelemmel kíséri a Linux-disztribúciókat (röviden „disztrókat”), amelyeket a közösség fejleszt és tart karban. Az oldal információt nyújt a az egyes disztrókról, mint az Ubuntu, a Fedora vagy a Debian, amelyek nagyságrendekkel biztonságosabbak és testreszabhatóbbak, mint a zárt forráskódú rendszerek, például a Microsoft Windows vagy az Apple macOS.
Még a Meta is Linuxot használ – akkor mi ez az ellenségeskedés?
Bár a Facebook maga is Linux szervereket futtat, valamilyen okból a közösségi platform ideiglenesen a Linuxot is cenzúrázni kezdte. Egyes bejegyzések blokkolása miatt sok felhasználó szembesült azzal, hogy posztjai eltűntek vagy elérhetetlenné váltak.
A DistroWatch közleményben reagált:
„2025. január 19-től kezdődően a Facebook belső döntéshozói úgy határoztak, hogy a Linux rosszindulatú szoftvernek minősül, és a Linuxhoz kapcsolódó csoportokat kiberbiztonsági fenyegetésként bélyegezték meg. Az ilyen tartalmakat blokkolták, és számos bejegyzést eltávolítottak.”
A Meta egyelőre nem adott hivatalos magyarázatot arra, mi vezetett ehhez az incidenshez. Egyes források szerint egy automatikus tartalomszűrési hiba is közrejátszhatott a tiltásokban, mások szerint azonban tudatos lépésről van szó.
Szélesebb körű cenzúra vagy elszigetelt eset?
Az eset újabb példa arra, hogyan alkalmazhatja a Big Tech az egyoldalú tartalomszűrési politikákat. Különösen ellentmondásos ez annak tükrében, hogy a Meta nemrégiben még azt kommunikálta, hogy a tényellenőrzés helyett a szabad véleménynyilvánításra helyezné a hangsúlyt. Ez a mostani lépés pedig épp az ellenkezőjét mutatja, ami számos kritikus szerint rávilágít a Big Tech cégek következetlenségére és kettős mércéjére.
Hasonló esetek történtek már korábban is: a YouTube rendszeresen megvonja a reklámbevételeket független tartalomkészítőktől, a Twitter (most X) pedig bizonyos politikai nézeteket valló fiókok elérését korlátozta. Az Apple App Store szigorú moderációs szabályai miatt több alkalmazást is eltávolított, amelyeket versenytársnak tekinthetett. Ezek az esetek mind azt mutatják, hogy a techóriások jelentős kontrollt gyakorolnak az online információáramlás felett. Ha a Linux, amelyet világszerte milliók használnak, „kiberbiztonsági fenyegetéssé” válhat egy algoritmus szemében, akkor felmerül a kérdés: mi lehet a következő?
A Meta döntésének indokoltsága továbbra is kérdéses, de az biztos, hogy a szélesebb nyílt forráskódú közösség nem fogja ezt szó nélkül hagyni. Vajon a Meta visszavonja ezt a megkérdőjelezhető döntést, vagy tovább fokozza az ellenőrzést? Az előző példák alapján a kérdés nem az, hogy lesz-e még hasonló eset, hanem hogy mikor.