A kriptovilág 10 technológiai adóssága
A kriptoszektor (meg úgy általában a világ) jelenleg a generatív AI megszállottja, az ügynökökre („agent”) való fókuszálással. Amelyeket állítólag kriptós motorok hajtanak, és a láncon lévő intelligens szerződéseken keresztül koordinálnak. Alapvetően viszont sokak szerint ez nem jó ötlet, ügynököket építeni arra a sztochasztikus futóhomokra, amelyet egy nagy nyelvi modell képvisel (LLM). Az LLM-ek szerepet játszanak, játszhatnak ötletek és tartalom (pl. kód) kreatív generálásában. Azonban ugyanez a kreativitás rosszindulatú viselkedésben is segédkezhet, azaz megtévesztésre használható.
Szintén divatos fogalom mostanában a kvantumszámítástechnika, azon belül is a posztkvantumtitkosítás és a kriptoprotokollok védelme. Az elliptikus görbe alapú kriptográfia, ahogyan azt jelenleg megvalósítják, kockázatot jelent. Viszont a megmaradó felület nagy része a legjobb esetben is polinomiális méretű fenyegetéseknek van kitéve. És a kvantumhoz való hozzáférés valószínűleg azt fogja eredményezni, hogy a vonatkozó folyamatok teljesen megváltoznak (pl. a Proof of Work mindenki számára sokkal nehezebbé válik). De a lényeg, hogy a valós világbeli kvantumszámítás évtizedekre van még tőlünk.
Miközben azonban a fókusz ezekre a fényesen világító csillagokra esik, az alapvető tervezési döntések és kompromisszumok a feledésbe merülnek, miközben azokat kellene leginkább vizsgálni. És hogy melyek ezek? John deVadoss, az InterWork Alliance alapítója gyűjtött össze 10 kriptós technológiai adósságot.
10 kriptós technológiai adósság
Társadalmi konszenzus. Ha valaha is volt anakronizmus a kriptoökoszisztémában, akkor a társadalmi konszenzus fogalma jól példázza azt. A társadalmi konszenzus az, ahogyan az úgynevezett közösségi vezetők vezetik a klánjaikat, ez már idejétmúlt fogalom lenne?
Láncon belüli irányítás. A társadalmi konszenzus után úgy tűnhet, hogy feladtuk a láncon belül irányítás valódi megvalósítását és mégis azt gondoljuk, hogy az AI ügynököket pedig tudjuk irányítani.
A bányászok által kinyerhető érték. Miért lett elfogadható, hogy a bányászok és a blokkok javaslói elszívhatják a bevételt azáltal, hogy manipulálják a tranzakciók prioritását?
Az orákulum probléma. Mostanra már elfogadott lett, hogy az orákulum probléma gazdasági probléma, és már nem technikai probléma? Ez a proof-of-stake-re való áttérés járulékos kára? A kriptovaluták orákulum-problémája arra a kihívásra utal, hogy a blokklánc-hálózatokat, amelyek elszigeteltek és biztonságosak, külső adatforrásokkal kell összekapcsolni.
Központosított stabilcoinok. A centralizált stabilcoinok valójában nem központi banki digitális valuták (amik azért még váratnak magukra) light verzióban? Mert akkor ez egy kétarcú támadás a központi bankok ellen, a centralizált stabilcoinok figyelmen kívül hagyásával.
További 5 problémakör
Elszámolási rétegek és az első és második rétegek. Nincs olyan, hogy elszámolási réteg, és nincs olyan, hogy első réteg és második réteg. Bármely lánc egy másik lánc második rétegévé válhat a főkönyvi adatok közzétételével és egy bridge szerződés alkalmazásával.
Adatvédelem. Valahol útközben elvesztettük a Cypherpunk szellemét és a magánélet védelmének szükségességét. Talán az adatvédelmi poolok koncepciója az, ahogyan a kriptoprotokollok végül egyensúlyba hozzák a szabályozási megfelelés és a magánélet védelmét. Az adatvédelmi poolok a kriptoszektor olyan koncepciója, amelynek célja a tranzakciók adatvédelmének javítása a szabályozási megfelelés fenntartása mellett.
Rollupok. Gyakorlati szempontból a rollupok jól megvalósított mini-blokkláncok. Sajnos eddig többnyire észrevétlenek maradtak a rengeteg problémájukkal. A többaláírásos csalásoktól edzve a központosított szekvenciális maximálisan kinyerhető értékig (MEV), és minden másig. A rollupokkal kapcsolatos terminológia és végrehajtási szemantika teljes körű tisztázására van szükség.
Központosított stakelés és blokképítés. A Proof of Stake-re való áttéréssel megrekedtünk a stakelés és a blokképítés növekvő konszolidációjánál (centralizációjánál). Ez egyre inkább gyengíti a cenzúrával szembeni ellenállást, mivel a privát megbízások áramlása dominál.
Közjavak finanszírozása. A számok emelkedése felveti a közjavak finanszírozásának hosszabb távú kihívását és kérdését. A kriptoprotokollok számára továbbra is előtérbe kerül a lehetőség, hogy egyedi és jelentős szerepet játsszanak a közjavak finanszírozásában. Emlékeztetnünk kell magunkat arra, hogy ez egy magas prioritású elmaradt tétel.