Precedens ítélet várható a Samourai Wallet alapítói elleni perben
A Samourai Wallet alapítója, Keonne Rodriguez, kifejezetten rossz hírt kapott nemrégiben. Még áprilisban tartóztatták le engedély nélküli utalási szolgáltatás működtetésének vádjával. Most pedig a New York déli körzetének bíróságán kedden tartott meghallgatáson nem változtattak az óvadékára vonatkozó feltételeken. Rodriguez védőügyvédei két módosítást kértek az óvadékra vonatkozóan. A házi őrizetre vonatkozó rendelkezés eltörlését és a kriptovalutákkal való tranzakciókra vonatkozó lazább korlátozásokat. Ez utóbbit leginkább azért, hogy ki tudja fizetni a jogi költségeit. Az ügyészek azonban sikeresen érveltek amellett, hogy Rodriguez esetén fennáll a szökés veszélye. Különös tekintettel a bűncselekmény súlyosságára, a bűnösség megállapítása esetén kiszabható hosszú büntetésre és a kézzel írott feljegyzésekre, amelyekben állítólag részletesen esik szó egy szökési tervről.
A Samourai Wallet ügye messze túlmutat Rodriguez és Hill történetén
Rodriguez, aki karrierjét a Blockchain.com termékekért felelős vezetőjeként kezdte, mielőtt a Samourai tárcáját létrehozta volna, társalapító társával, William Lonergan Hillel, a Soie LLC. korábbi technológiai igazgatójával pénzmosás vádjával néz szembe a Samourai Wallet létrehozása miatt. A Samourai egy bitcoinra fókuszáló tárca volt, amelyben az adatok elrejtését segítő mixer is volt, a felhasználók személyazonosságának elrejtésére. Az ügyészek azt állítják, hogy több mint 2 milliárd dollárnyi jogellenes tranzakciót segítettek elő a Samourai Wallet segítségével. Az ügy a Bitcoin számos támogatója számára kritikus és létfontosságú történet. A többség ugyanis a két fejlesztő letartóztatását közel egy évtizedes működés után kormányzati túlkapásként értékeli. Jogi szakértők különösen amiatt aggódnak, hogy egy Rodriguez és Hill ellen meghozott negatív ítélet precedenst teremthet a hatóságok számára. Így majd bármilyen, nem letétkezelő alapon működő szoftver készítőjét betámadhatják. Májusban Cynthia Lummis és Ron Wyden szenátorok nyílt levelet fogalmaztak meg, amelyben aggodalmukat fejezték ki az Igazságügyi Minisztérium „példátlan értelmezése” miatt.
Ezt az állítólagosan nem engedélyezett, pénzátutalással foglalkozó cégekre vonatkozó szabályok teljesen példátlan értelmezése miatt írták. A szenátorok szerint az ilyen szoftverek nem minősülhetnek pénzutalási szolgáltatásnak. Tekintve, hogy a kriptoeszközök kizárólagosan a felhasználók birtokában maradnak. Lényegében ezzel érvel Rodriguez ügyvédje is, aki kedden azt mondta a bíróságnak, hogy a vádlott nem gondolja, hogy bűncselekményt követett el. Rodriguez és Hill a pénzmosás és engedély nélküli pénzutalás elősegítésének vádja miatt egyenként akár 25 év börtönbüntetésre is számíthat.
A Tornado Cash-szál
Hasonló kérdéssel foglalkoznak a Tornado Cash társalapítói, Roman Storm és Roman Semanov ellen folyó perben is. Ott most Katherine Polk Failla amerikai kerületi bíró arról próbál döntést hozni, hogy hogy az alkotóknak fenn kell-e tartaniuk az „ellenőrzést” a felhasználók kriptoeszközei felett ahhoz, hogy pénzátadónak minősüljenek. Egy holland bíróság egy másik Tornado Cash társalapítót már bűnösnek talált pénzmosásban, a protokoll autonóm jellege ellenére is. Zárszóként viszont álljon itt az a tweet, amit Rodriguez tett közzé még 2015-ben. „A Bitcoin nem arról szól, hogy a mobiltelefonoddal tejeskávét veszel, hanem arról, hogy olyan tranzakciókat bonyolítasz le, amire azt mondják, hogy nem teheted”.